Отчет по теме: "Испытание регулятора роста растений "Экогель" на яровой пшенице"

ФГОУ ВПО Рязанский Государственный агротехнологический университет имени профессора П.А. Костычева

Метеоусловия в год проведения эксперимента:

Погодные условия зимнего периода и весеннего периода 2008 года имели значительные отличия от среднемноголетних значений зоны в сторону повышения температуры (таблица - 1).

1. Погодные условия 2008г. и отклонения от среднемноголетних данных.

Месяц	декада	Температура		Осадки		Промерзание почвы, см	Снежный покров см (отк.)
		t°C	отклоне-ние	W, мм	Норма, %
Январь	-	-8,6	+1,6	18	50	40	16
Февраль	-	-2,9	+7,1	23	88	39	23
Март	-	+1,8	+6,4	63	233	-	2
Апрель	1	11,4	+9,0	2	12
	2	9,8	+4,1	19	190
	3	9,9	+1,5	4	30
	среднее	10,3	+4,8	25	71	-	-
Май	1	10,0	-1,8	14	95
	2	12,8	-0,6	9	54
	3	12,3	-1,9	39	273
	среднее	11,7	-1,4	62	121	-	-
Июнь	1	16,5	+0,1	7	35
	2	18,2	+0,3	14	77
	3	16,3	-1,8	5	25
	среднее	17,0	-1,6	26	40	-	-
Июль	1	17,5	-0,5	38	126
	2	21,6	+2,8	93	342
	3	18,5	-0,3	11	41
	среднее	19,2	+0,5	142	179	-	-
Август	1	19,4	+1,9	42	159
	2	16,2	-0,7	31	127
	3	15,7	-0,9	24	108
	среднее	17,1	-0,2	97	148	-	-

 Температура воздуха в январе, феврале, марте и апреле значительно превышали среднемноголетние значения. Разница достигала 5-7°С. При этом количество выпадающих осадков в эти месяцы не превышало нормы за исключением марта. Такое развитие погодных условий послужило раннему сходу снежного покрова с посевов озимых культур. Обильные осадки марта, преимущественно в виде дождя к середине освободили поля от снежного покрова и позволили начало весенне-полевых работ перенести на более ранние сроки. Посев яровых зерновых культур в зоне проводился в конце первой -начале второй декады апреля.
Однако, пониженная температура мая замедлила развитие всходов яровых зерновых культур и нивелировала разницу между ранними и поздними посевами яровых.
Июнь был несколько холоднее нормы и более засушлив. В этот месяц выпало только 40% от нормы осадков. Накопленная влага за предыдущие месяцы не сделала эту ситуацию критической, особенно для озимых культур, которые к этому времени прошли критические фазы по водопотреблению. На развитие яровых зерновых эта ситуация повлияла сильнее.
Июль по температурному режиму был близок к среднемноголетним значениям и значительно превосходил средние показатели по норме осадков. Начиная со второй декады июля и вплоть до конца августа, количество осадков значительно превышало среднегодовые значения, достигая по отдельным декадам 2-3 нормы. Период уборки затянулся и крайне осложнился. Зерновые культуры, вследствие большой продуктивности и загущенности полегали, а потери при уборке составляли очень высокий процент. Хозяйства, применившие в технологии возделывания зерновых культур ретарданты, в значительной мере упростили условия уборки и снизили технологические потери.

Краткая характеристика сорта:
Сорт яровой пшеницы «Приокская» - сорт мягкой пшеницы выведен в НПО «Подмосковье» совместно с Рязанским НИПТИ АПК и Владимирской государственной областной сельскохозяйственной опытной станцией методом индивидуального отбора из гибридной популяции F3/
Разновидность лютесценс. Колос цилиндрический со слабым сужением к верхушке, средней длины, рыхлый. Колосковая чешуя овальная, со слабовыраженной нервацией. Зубец колосковой чешуи короткий, тупой. Киль выражен средне.
Зерно красное, во влажные годы с оранжевым оттенком, округлой формы, бороздка средняя. Масса 1000 зерен 30-40г (несколько меньше, чем у сорта «Московская 35»).
Сорт среднеспелый, созревает одновременно с «Московской 35». Длина периода вегетации, может сильно изменяться от погодных условий и достигает 82-116 дней. Устойчивость к полеганию выше средней величины (4-5 баллов). Засухоустойчивость средняя - ниже средней.
В средней степени поражается пыльной головней, выше среднего бурой ржавчиной и септориозом. Необходимо протравливание семян.
Хлебопекарные качества зерна хорошие. Сорт относится к ценным пшеницам. Содержание белка 13,1-15,5%, клейковины 24-32%. Общая хлебопекарная оценка 3,6-4,7 баллов.
Схема опыта: Яровая пшеница
1. Контроль, без обработки посевов.
2. (Эталон) Крезацин. Обработка семян. Расход препарата 0,5г/т, расход рабочего раствора 10 л/т. Опрыскивание растений в фазы кущения-выхода в трубку. Расход препарата 6 г/га, расход рабочего раствора 300 л/га.
3. Экогель. Предпосевная обработка семян. Расход препарата 2л/т, расход рабочего раствора 10 л/т. Опрыскивание растений в фазы кущения и начала колошения. Расход препарата 4л/га, расход рабочего раствора 300 л/га.
Расположение вариантов в повторении систематизированное, повторность четырехкратная. Площадь учетной делянки 25м2
Длина опытной делянки 20м, ширина Зм, защитная зона между вариантами в ярусе 1м, между повторениями 3 м.
Схема опыта

1-повторение	2-повторение	3-повторение	4-повторение
Контроль	Контроль	Контроль	Контроль
Крезацин (эталон)	Крезацин	Крезацин	Крезацин
Экогель	Экогель	Экогель	Экогель

Результаты исследований.
Агротехника в опыте использовалась общепринятая. Предшественником под яровую пшеницу была озимая пшеница. Основная обработка состояла из лущения и вспашки, весной проводилось боронование и предпосевная культивация. В качестве удобрений использовалась нитрофоска Внесение удобрений проведено под предпосевную культивацию в дозе N-30, P-30, К 30.
В результате исследований, проведенных в полевом опыте, была установлена эффективность применения изучаемых препаратов, в условиях вегетационного периода 2008 года.
Предпосевная обработка семян препаратами Крезацин и Экогель повлияла на всхожесть и энергию прорастания семян зерновой культуры. Отличие на варианте с Крезацином достигало 2,5-3,3%. Варианты с обработанными семенами имели лучшую всхожесть по сравнению с контролем, где семена не обрабатывались (таблица 2).
На посевах яровой пшеницы наилучшая всхожесть наблюдалась по варианту с Крезацином. Здесь всхожесть превосходит контроль на 3,3%. Экогель увеличивал всхожесть культуры на 2,5%.
Дружность всходов и энергия прорастания были также несколько выше на варианте с регуляторами роста. Проростки яровой пшеницы на этом варианте появились на 1-2 дня раньше по сравнению с контролем. В дальнейшем первые фазы развития проходили в более короткие сроки, однако, к середине вегетации яровой пшеницы разница прохождения фенофаз практически исчезла (таблица 3). Более медленному развитию посевов и прохождению фенофаз способствовала холодная погода мая и июня.

2. Полевая всхожесть яровой пшеницы в опыте, 2008 год.

Варианты опыта	контроль	Крезацин (эталон)	Экогель
Всхожесть, шт./м2	476	496	491
Всхожесть, %	79,4	82,7	81,9

Наступление фазы молочной спелости у яровой пшеницы на варианте -эталоне с препаратом Крезацин и препаратом Экогель произошло в одно время с контролем.

3. Сроки прохождения фенофаз яровой пшеницы в опыте 2008 год.

 

Варианты опыта	Фазы развития
	Всходы	Выход в трубку	Колошение	Молочн.спелость	Восковая спелость
Контроль	25.04	16.06	11.07	01.08	18.08
Крезацин	23.04	15.06	10.07	01.08	18.08
Экогель	25.04	16.06	11.07	01.08	18.08

 Применение препаратов биометрические показатели посевов культуры изменяло незначительно (таблица 4). Высота растений увеличивалась по сравнению с контролем на 2-4 см только на варианте с Крезацином. Общая и продуктивная кустистость была выше на этом же варианте по сравнению с контролем. Наибольшая общая кустистость зафиксирована на варианте с
регулятором роста Экогель. Длина колоса значительных отличий по вариантам не имела. Наибольшее количество зерен в колосе зафиксировано на делянках с Крезацином и Экогелем. Масса 1000 зерен при использовании регуляторов роста увеличивалась на 0,3-0,5 граммов.

4. Структура урожая яровой пшеницы в опыте, 2008 год.

Варианты опыта	Высота растений, см	Общая кустистость	Продуктивная кустистость	Длина колоса, см	Кол-во зерен в колосе, шт	Масса 1000 зерен, г
Контроль	76,2	1,42	1,22	7,9	21,4	35,6
Крезацин	79,1	1,62	1,28	8,2	22,8	36,1
Экогель	75,8	1,64	1,27	8,1	22,6	35,9

Вегетационный период 2008 года позволил получить высокий урожай зерновых.
В опыте продуктивность пшеницы была ограничена применением только стартовых доз удобрений в количестве 30кг/га действующего вещества азота, фосфора и калия. Изучаемые регуляторы роста растений в условиях ограниченного фона минерального питания повышали продуктивность яровой пшеницы (таблица 5).

5. Урожайность яровой пшеницы в опыте, 2008 год.

Варианты опыта	Количество растений на м2		Количество колосьев на 1м 2	Урожайно сть, ц/га	Прибавка урожайности
	В начале вегетации, шт.	В конце вегетации, шт.			ц/га	%
Контроль	471	331	404	30,8	-	-
Крезацин	490	342	438	34,9	+4,1	+13,3
Экогель	490	340	432	33,0	+2,2	+7,1
HCP 05 ц/га					2,14	6,8

Анализ урожайности яровой пшеницы выявляет превосходство варианта с препаратом Крезацин и Экогель. Полученная прибавка урожая составляет 4,1 и 2,2 ц/га. Урожайность на варианте с препаратом Экогель хотя является достоверно большей по сравнению с контролем, практически находится в одном интервале значений с показателем наименьшей существенной разницы
(НСР 05=2,14 ц/га).
Регуляторы роста влияния на улучшение фитосанитарного состояния посевов также не оказывали. К моменту уборки влажность зерна сформировалась на уровне 15% по всем вариантам (таблица 6).
Визуальные наблюдения показали, что посевы зерновых повреждались гельминтоспориозно-фузариозными корневыми гнилями.. На всех вариантах опыта развитие болезни оценивалось по 2-му баллу из 4-х бальной шкалы. Развитие болезни к концу вегетации достигало уровня 35-40% на контроле и 30-35% на изучаемых препаратах.
Яровая пшеница также поражалась бурой ржавчиной. Эта болезнь развивалась на контроле и при обработке Крезацином одинаково.
Учитывая, что семена яровой пшеницы для чистоты эксперимента не обрабатывались протравителями, а в течение вегетационного периода обработка фунгицидами не проводилась фитосанитарное состояние посевов в опыте можно считать удовлетворительным.

6. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в опыте, 2008 год

Варианты опыта	Влажность зерна, % (по ГОСТ 13586.5-83)	Развитее болезни к концу вегетации, %
		Корневые гнили	Стеблевая ржавчина
Контроль	15,3	35-45	20-30
Крезацин	15,2	30-35	20-30
Экогель	15,3	30-35	20-30

 

Таким образом, в условиях 2008 года на яровой пшенице препараты Крезацин и Экогель показали эффективность при повышении всхожести и продуктивности растений, увеличивая урожайность культуры в пределах 7-13%. Показатели фитосанитарного состояния посевов были схожими на всех вариантах.